Особенности российской экономики 19 20 века. Экономическое развитие России в начале XX века

Экономическое развитие Германии в период позднего средневековья

Развитие рыночной экономики происходило гораздо позже аналогичного процесса во Франции или Англии, где в 15-16 веках началось разложение цехового строя в ремесленной сфере и феодализма в аграрной отрасли. В Германии же до начала 19 века существовали строгие цеховые порядки и крепостничество.

В 15-18 веках Германия не была одним целым государством, так как ее единству мешала феодальная раздробленность. На ее территориях располагались многочисленные королевства, герцогства, княжества и т.д.

Для данного периода характерна слабая экономическая развитость германских государств. Это обусловлено несколькими причинами:

  • Упадок экономических регионов Северной Италии из-за перемещения торговых путей на Атлантический океан, с ними тесно было тесно связано хозяйство южногерманских городов;
  • Потеря Ганзейским союзом своих многочисленных филиалов в Англии, Скандинавии, России, в связи с чем в Северной Европе сократились объемы внешней торговли, что негативно отразилось на городах: Бремен, Гамбург, Любек;
  • Раздробленность Германии не позволила ей завоевывать заморские территории, как, например, Англия и Голландия, грабеж колоний для которых стал важным источником первоначального накопления капитала.

Ухудшалась внутренняя и внешняя экономическая ситуация, социальная напряженность среди крестьян росла, это послужило поводом к крестьянской войне, которая охватила большую часть Германии.

Однако, восставшие в крестьянской войне потерпели поражение, и в дальнейшем зависимость крестьян усилилась.

На экономическом развитии Германии негативно сказалась Тридцатилетняя война, в ходе которой Германские территории пострадали больше всех: произошло сокращение населения на 60-70%, погибло много скота, на месте пахотных земель оставались пустыри. Сократилось промышленное производство, крупные города потеряли свой былой статус. В целом экономика Германии была полностью разрушена.

Политическая раздробленность Германии не способствовала становлению политики меркантилизма, которая была характерна для централизованных государств. Это привело к тому, что темпы развития национальной буржуазии и формирования рыночной экономики заметно отставали от процессов, происходящих в то время в других европейских странах.

Между тем, немецкие поместья начали налаживать связи с внешними рынками. Мелкое ремесленное производство все больше ориентировалось на рыночные условия, купеческие капиталы стали проникать в различные области промышленности, где к концу 17 века образовались централизованные мануфактуры. Особенное распространение получили крупные мануфактуры в производстве шерстяных и шелковых тканей.

Замечание 1

В 1701 году образовалось королевство Пруссия со столицей в Берлине. С тех времен прусская династия Гогенцоллернов правила всей Германией до 1918 года. В течение 18 века основная цель внешней политики Пруссии заключалась в насильственном присоединении к ней множества территорий не только немецких княжеств, но и Швеции, Австрии.

Экономика Германии в начале 19 века

В ходе наполеоновских войн, в 1815 году был создан Германский союз, в состав которого вошли 34 монархии, а также 4 вольных города. Однако, он не помог решить проблему раздробленности. Немецкая рыночная экономика формировалась не в результате революционных действий, как происходило во Франции, Англии, Голландии, а постепенно, с помощью длительных реформ.

Основным фактором, который сдерживал промышленное развитие в Германии, являлась относительная изолированность государства от международных торговых путей. При наличии в Германии судоходных рек, использовались они плохо, поскольку страна почти не имела собственных речных судов. Чтобы перевозить товары, привлекались иностранные суда.

Индустриальное развитие замедлялось также отсутствием единой железнодорожной магистрали, так как в 1830-1840-х годах прокладка железнодорожных путей происходила внутри германских государств, которые не были связаны друг с другом.

Сдерживалось развитие германского рынка и тем, что преобладающей формой производства в 19 веке оставались ремесленные цеха. Мануфактуры, которые производили товары народного потребления, развивались преимущественно в селах, так как в городах преобладала цеховая система, не допускавшая развития мануфактур.

Цеховая система сказывалась и на внешнеторговом обороте: более дорогие ремесленные товары не могли конкурировать с дешевыми товарами из Англии, которые преобладали в структуре импорта Германии. Экспортировалось в большинстве своем продовольствие и сырье.

Немецкая промышленность отставала еще и за счет того, что только лишь в 1830-х годах стали внедряться паровые машины.

Между тем, главной проблемой страны являлась политическая и экономическая раздробленность. Экономическому развитию мешали внутренние таможенные барьеры, которые необходимо было ликвидировать.

Замечание 2

Пруссия, являясь наиболее развитым немецким государством, стала инициатором отмены таможенных барьеров. в 1818 году в Пруссии ликвидированы таможенные заставы, отменены внутренние пошлины и акцизы. Это стало первым шагом на пути объединения страны.

В 1833 году создается Таможенный Союз, участниками которого стали 18 крупных стран Северной Германии. Союз был заключен в начале на 8 лет, а затем в 1842 году продлен еще на десять лет. В рамках союза отменялись таможенные пошлины между участниками, при этом сохранялись высокие тарифы на импорт иностранных товаров (особенно английских) для защиты германских производителей. Мировые позиции Таможенного союза в скором времени укрепились, подтверждением этому стало заключение торговых соглашений с Голландией, Англией, Турцией, Бельгией и Грецией. Несмотря на начавшееся экономическое развитие, Германия все же до середины 19 века оставалась аграрной страной, поскольку сельское хозяйство являлось главной экономической отраслью.

История экономики: учебное пособие Шевчук Денис Александрович

7.4. Особенности экономического развития России в конце XIX – начале XX вв

К середине XIX в. в России объективно назрел общий структурный кризис феодально-крепостнической системы. Крепостное право тормозило развитие товарно-денежных отношений, особенно торгового земледелия. К тому же общество характеризовалось крайне низким образовательным уровнем (22 % в возрасте старше 9-22 лет, тогда как в развитых европейских государствах этот показатель был более 85 %). Это сказывалось на медленном формировании отечественного слоя предпринимателей, необходимого для начавшейся индустриализации. Главным показателем несостоятельности существующей экономической системы стала Крымская война 1853–1856 гг. В результате военных действий в тринадцать раз сократился вывоз хлеба, в восемь – льна. В десять раз уменьшился импорт машин, в два с половиной – хлопка. В конце 50-х гг. Россия оказалась в состоянии фактически неплатежеспособного должника. Государственный долг достиг 1 млрд. рублей. Бюджетный дефицит возрос в шесть раз – с 52 до 307 млн. рублей. Нарастала инфляция, следствием которой стало исчезновение из обращения звонкой монеты. Несмотря на запреты правительства, она не удерживалась внутри страны и уходила за границу. Особенно тревожным было состояние кредитной системы. Ее банкротство заставило правительство в 1859 г. прекратить выдачи помещикам ссуд под залог имений.

В целом прирост продукции крупной промышленности в 1860–1900 гг. ежегодно составлял около пяти процентов. При этом лидерами были текстильная, пищевая, горнозаводская и металлургическая промышленность. Одновременно наблюдалось и усложнение отраслевой структуры экономики за счет появления новых отраслей, например, комплекса, обеспечивающего строительство и обслуживание железных дорог.

Строительство железных дорог, позволившее установить прочную связь между отдельными территориями страны, повлекло к совершенствованию региональной структуры экономики (табл. 15).

Таблица 15

Региональная структура экономики России XIX в.

В зону промышленного освоения стали попадать отдаленные территории Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Формирование рыночной экономики России имело свои специфические особенности. Россия, как и Германия, позже других европейских стран вступила на этот путь, то есть была в роли догоняющей страны, входящей во «второй эшелон» развития капитализма. Однако это позволяло во многом использовать иностранный опыт в науке, технике и организации производства. Так, уже в 80-х гг. появились первые русские монополии в промышленности и первое картельное объединение двух петербургских акционерных банков – Международного и Русского банка внешней торговли. Активно развивается акционирование и синдицирование промышленности. К началу XX в. Россия занимает первое место по концентрации капитала и производства, но от 1/3 до 1/2 накоплений в промышленности осуществлялось за счет иностранного капитала. Вместе с тем развитию национального предпринимательского сектора в этот период времени способствуют две важнейшие реформы: денежная 1895-97 гг. и тарифная 1891 г. Первая из них, вошедшая в историю с именем министра финансов С.Ю. Витте (1849–1915), ознаменовала вхождение страны в систему Золотого стандарта и характеризовалась переходом на твердую конвертируемую валюту – золотой рубль. Вторая – поставила высокие экономические заслоны на пути импорта товаров, принуждая тем самым ввозить из-за границы не готовые изделия, а капиталы для их производства.

Бурный рост промышленности застопорился в 1900 г. Сказался кризис перепроизводства в Европе. Затем последовали: проигранная русско– японская война, первый революционный взрыв 1905–1906 гг., расстройство государственных финансов. Особое значение для продолжения индустриализации стало иметь решение земельного вопроса. Вдохновителем и проводником новой аграрной политики явился председатель совета министров П.А. Столыпин (1862–1911). Согласно новой крестьянской реформе вся общинная земля делилась на две части:

1) землю, где на протяжении 24 лет не производились переделы. Она переходила в собственность крестьян;

2) землю, где переделы были. В этом случае крестьянин мог потребовать закрепления за ним земли, которой он пользовался после передела.

Кроме того, каждый выделившийся из общины мог в случае чересполосицы требовать участка в одном месте.

Хутор – крестьянское хозяйство, возникающее в результате переселения домохозяина на новый выделенный участок.

Отруб – выделенный земельный участок с сохранением крестьянских построек в деревне.

Важную роль в осуществлении реформы играл Крестьянский поземельный банк, созданный еще в 80-х гг. для перепродажи крестьянам помещичьих земель. Этот банк также кредитовал переселенческую политику Столыпина, нацеленную на снижение аграрной перенаселенности центра страны путем переселения более трех миллионов человек на «свободные земли» Сибири, Дальнего Востока, Алтая, Средней Азии. Конечно, переселенцы сталкивались с огромными трудностями: недостаточной финансовой поддержкой государства, отсутствием дорог, отдаленностью территорий, плохой приспосабливаемостью организма к новым климатическим условиям и т. п. Однако были и существенные достижения. Если в целом по стране посевные площади увеличились примерно на 10,5 га, то в тех регионах, где происходило больше всего выходов крестьян из общины, количество посевных угодий возросло в 1,5 раза. В 1911–1913 гг. страна получила зерновых на 28 % больше, чем США, Канада и Аргентина, вместе взятые. Сельское хозяйство стало переходить к интенсивному типу воспроизводства, связанному с использованием техники и минеральных удобрений. Вместе с тем для проведения аграрных преобразований в России не было соответствующей материальной и финансовой базы, поэтому проведение реформы в целом носило половинчатый характер и осуществлялось с помощью принудительных административных мер без учета региональных особенностей развития.

В 1909–1913 гг. начался новый экономический подъем, который охватил практически все народное хозяйство страны.

За этот период общий среднегодовой прирост промышленной продукции составил 9 %. При этом поступления от промышленного производства в национальном доходе почти сравнялись с поступлениями от аграрного сектора, а продукция промышленности покрывала 80 % внутреннего спроса. Усиливался процесс монополизации. Быстрее всего крупные объединения возникали в тяжелой промышленности. В легкой промышленности также действовали картели, синдикаты, а группа Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Однако эти объединения не занимали преобладающего места в целом по отрасли. Своеобразием отличались и методы господства российских монополий на рынке, предусматривающие сдерживание объемов производства и повышение продажных цен. В ход шли не только регламентация производственной и ценовой политики входивших в монополии предприятий, но и выплата им премий в случае уменьшения выделенных квот производства, а также практика закрытия действующих предприятий и запрет создания новых. По-прежнему большое значение для развития крупного производства имел иностранный капитал. Российские монополистические объединения обычно возникали как акционерные общества, что позволяло им обойти положения антимонопольного законодательства, разработанного в стране по лучшим европейским образцам.

Заметных успехов достигла внутренняя и внешняя торговля. Объем внутренней торговли в 1913 г. составлял 18 млрд. руб., или в полтора раза больше, чем в 1909 г. Внешнеторговый оборот также увеличился за этот период примерно в 1,5 раза и составил к 1913 г. 2,6 млрд. руб., причем объем экспорта уверенно превышал объем импорта – соответственно 1,5 и 1,1 млрд. руб. Перед первой мировой войной Россия являлась одной из ведущих стран-экспортеров хлеба в мире.

Активное внешнеторговое сальдо служило делу укрепления государственного бюджета. Помимо доходов от внешней торговли в числе источников государственного бюджета были доходы от винной монополии и откупной системы, от казенных железных дорог, а также косвенные налоги. Однако расходы бюджета росли горазда быстрее, чем доходы. Деньги тратились на огромный бюрократический аппарат, на поддержание помещичьих хозяйств, на военные нужды, на выплату процентов по иностранным кредитам. На 1 января 1914 г. государственная задолженность России по внешним и внутренним долгам составляла около 9 млрд. руб. Таким образом, в начале XX вв. отечественная экономика развивалась быстрее, чем властные структуры, оказавшиеся не в состоянии решить существующие проблемы социального и индустриального положения мирным путем. Царизм, в расчете сбить напряжение в стране, втянул ее в первую мировую войну. В эти годы начала апробироваться на практике идеология организованного, планового хозяйства в национальных масштабах.

Из книги История экономики: учебное пособие автора Шевчук Денис Александрович

Лекция 5. Особенности экономического развития европейских стран в эпоху первоначального накопления капитала и мануфактурного производства 5.1. Влияние великих географических открытий на экономическое развитие Европы Огромную роль в экономическом развитии Западной

Из книги История экономических учений: конспект лекций автора Елисеева Елена Леонидовна

5.7. Экономика России в конце XVIII-перв. трети XIX вв Социально-экономическое положение России в конце XVIII-первой трети XIX в., приходящееся на повышательную фазу экономического цикла 1800–1850 гг., было предкризисным, поскольку в экономике переплелись самым сложным образом

Из книги Экономическая история России автора Дусенбаев А А

7.1. Структурные изменения в экономике развитых стран в конце XIX– начале XX в Завершение промышленной революции способствовало изменению структуры экономики всех развитых стран. Становление фабричной промышленности придало техническому прогрессу невиданный темп.

Из книги Шпаргалка по истории экономики автора Энговатова Ольга Анатольевна

7.6. Особенности хозяйственного развития Советской России в 1917–1927 гг По характеру экономической политики первые 10 лет после Октябрьской революции подразделяются на период «военного коммунизма» (1918–1920) и период новой экономической политики – нэп (1921–1927), различающиеся

Из книги Экономическая теория. автора Маховикова Галина Афанасьевна

1. Восточные славяне в догосударственный период. Предпосылки образования древнерусского государства. Общая характеристика социально-экономического развития Киевской Руси. Особенности ранней феодализации Во времена Великого переселения народов славянские племена,

Из книги Мировая экономика: Шпаргалка автора Автор неизвестен

1. Крымская война и ее влияние на экономическую ситуацию в стране. Общая характеристика хозяйственно-экономического развития России в первой половине XIX в. Причины начавшейся в 1853 г. Крымской войны заключались в столкновении территориальных интересов России, Англии,

Из книги Механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию автора Автор неизвестен

34. Капиталистическая модернизация и индустриализация России в конце XIX – начале XX вв В конце XIX – начале XX вв. в России происходят существенные количественные и качественные экономические изменения. Вместе с сельским хозяйством модернизировалась и отечественная

Из книги Деньги. Кредит. Банки [Ответы на экзаменационные билеты] автора Варламова Татьяна Петровна

45. ОБЩИЕ ИТОГИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ К КОНЦУ XVIII В С начала XVIII в. утвердилось четкое разделение сословий на привилегированные и податные.К привилегированным сословиям относилось дворянство и духовенство. Русское православное духовенство делилось на две

Из книги Территориальные кластеры. Семь инструментов управления автора Тарасенко Владислав

57. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ Основной чертой экономической жизни пореформенной России стало бурное развитие рыночного хозяйства.В 1890-е гг. в основном завершился промышленный переворот и переход от мануфактурного

Из книги Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории автора Гайдар Егор Тимурович

16.4. Особенности экономического кризиса в России (конец 80-х – начало 90-х гг. ХХ в.) Оценивать экономический кризис в России и пути выхода из него очень трудно, так как российская проблема экономического цикла «не вписывается» в известные теории цикла. Россия никогда не

Из книги автора

6. Основные черты интеграции в конце XIX – начале XX в. Интеграция экономической жизни в мире идет по многим направлениям:а) интернационализация производительных сил посредством обмена средствами производства и технологическими знаниями, а также международной

Из книги автора

2.7. Сопоставительные характеристики современного экономического развития России и стран ЦВЕ Одним из важных инструментов оценки эффективности национальных политик модернизации, в том числе стимулирования инновационности хозяйства, выступают межстрановые

Из книги автора

31. Особенности денежной системы России: прошлое, настоящее, перспективы развития Денежная система России в процессе перехода к рыночной экономике притерпела серьезные изменения и в настоящее время функционирует в соответствии с Федеральным законом «О Центральном

Из книги автора

Предисловие министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, руководителя комитета Ассоциации инновационных регионов России по кластерной политике и инициативам Александра Кобенко Происходящие во всем мире структурные изменения в

Из книги автора

Глава 8 Особенности экономического развития России Эти бедные селенья, Эта скудная природа – Край родной долготерпенья, Край ты русского народа! Не поймет и не заметит Гордый взор иноплеменный, Что сквозит и тайно светит В наготе твоей смиренной. Удрученный ношей

Из книги автора

§ 3. Период догоняющего развития России до начала современного экономического роста При всей близости российских традиций и установлений, сложившихся после освобождения от монгольского ига, к традиционно восточным на социально-экономическом развитии страны

В социально-экономическом плане главным содержанием рассматриваемого периода стало распространение капиталистических отношений и рыночной экономики из Европы и Северной Америки на все новые страны и регионы. Мировая капиталистическая система начала складываться как бы своеобразными волнами, что позволило исследователям выделить некие «эшелоны» в ее развитии. В политическую и научную лексику вошли понятия «центр» и «периферия», которые были призваны обозначить различие между экономически развитыми и отсталыми в своем развитии странами и регионами.

Центр составляло небольшое число стран-лидеров: Великобритания, США, Франция, Германия, скандинавские страны. Переход их на капиталистические рельсы начался раньше, чем в других странах; в ходе промышленной революции за сравнительно короткий по историческим меркам период они добились впечатляющих результатов.

Периферией считались все остальные страны, которые встали на капиталистический путь сравнительно поздно. Для них характерен так называемый догоняющий тип развития. Круг этих стран, которые в той или иной форме и с теми или иными модификациями повторяют путь, пройденный странами центра, на протяжении XIX–XX вв. неизменно расширялся.

Размежевание на центр и периферию в более или менее очерченной форме проявлялось в начальный период развертывания и осуществления промышленной революции, однако начиная с рубежа XIX и XX столетий такое жесткое разделение постепенно стало размываться. Хорошо известны, например, случаи, когда периферийные страны, поздно вступивщие на путь капиталистического развития, довольно быстро входили в число стран-лидеров, тем самым неизменно расширяя центр. К ним относятся прежде всего Швеция и Япония, которые уже в первой половине ХХ в. вошли в число стран-лидеров капиталистического мира.

Завершение промышленной революции в последние десятилетия XIX в. создало условия для быстрого экономического развития данной группы стран. Период конца XIX–начала ХХ в. отмечен бурным развитием производительных сил, появлением множества научно-технических открытий и изобретений, сыгравших решающую роль в развитии как гражданских, так и военных отраслей экономики. Более того, эти открытия в буквальном смысле произвели переворот в военном деле.

С ликвидацией остатков феодализма во все более растущем числе стран довольно быстрыми темпами утверждались капиталистические отношения. Определяющее значение с этой точки зрения имели формирование и утверждение в Европе и Северной Америке рыночной экономики и принципов свободной торговли, дальнейшее расширение которых привело к образованию подлинно мирового рынка, к социально-экономическому и политическому единению мирового пространства. Ускорились процессы формирования и консолидации гражданского общества как самостоятельной и независимой от государства подсистемы человеческого социума. Постепенно утверждались институты политической демократии с ее плюрализмом партий, организаций, объединений, парламентаризмом, разделением властей и т.д.

Значительно позже на путь капиталистической модернизации перешли государства Восточной и Южной Европы, которые в силу национально-культурных и исторических традиций медленно изживали феодальные, патриархальные, клиентелистские и иные элементы политической культуры, существенно тормозившие развитие экономики и политической системы. Запоздалый и неравномерный процесс утверждения здесь капиталистических отношений, сильные позиции монархии, аристократии, церкви в политической жизни, устойчивость консервативных ценностей, конфессионального начала в общественном сознании обусловили особую противоречивость и затянутость процесса утверждения буржуазных социально-экономических структур и соответствующих им институтов политической демократии.

Вплоть до 70–80-х годов в ряде этих стран капитализм не смог установить свою культурную и идейную гегемонию. В них все еще сохраняют большое влияние некапиталистические и даже антикапиталистические установки и ориентации, на равных с буржуазно-либеральной шкалой ценностей существует другая, добуржуазная социокультурная и идейно-политическая традиция. Поэтому неудивительно, что некоторые из этих стран, получившие более или менее мощный импульс для экономического развития только после второй мировой войны (например, Италия), а в отдельных случаях даже в 70-х годах (например, Испания), вошли в число стран-лидеров лишь в последние полтора–два десятилетия

Еще по теме 3.4. Особенности социально-экономического развития Запада в конце XIX - начале ХХ века:

  1. 49. Особенности развития экономической мысли в России (во второй половине XIX – начале XX в.).
  2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ ПО ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI века
  3. 4. Экономическое развитие Европы и мира во второй половине XIX - начале XX в.
  4. Каково влияние реформ императора Александра II на изменение российской бюрократической системы в конце XIX - начале XX в.?
  5. Особенности политической структуры мира в конце ХХ - начале ХХІ вв.
  6. А. Экономический фактор и пространство в конце XX века
  7. I. Франция и геополитика с конца XIX века до 60-х годов XX века
  8. Развитие украинской политической мысли тесно связано с европейскими политическими поисками XIX - начала XХ века.
XIX век — это решающий и переломный период в истории российского государства, время, когда была предпринята попытка перейти от традиционного (аграрного) общества к индустриальному и тем самым присоединиться к общеевропейскому процессу модернизации. Имперские интересы — стремление сохранить статус великой державы — побуждали самодержавную власть заигрывать с идеями европейского либерализма. В области политики речь шла о свободе личности, о преобладании интереса индивида над интересами коллектива; в экономике — о праве свободной деятельности и конкуренции, о свободе договора работодателя и работника. Российские императоры не могли не знать, что попытки внедрения этих идей в жизнь породят множество противоречий, так как они расходились не только с политической системой, но и экономическим строем, культурными основами россиян. В силу этого либеральные преобразования не могли быть последовательными, что и проявилось в российской действительности.

Характеристика социально-экономического развития России в 19 веке

Характеризуя социально-экономическое развитие России в 19 веке важно отметить, что попытка модернизации экономики была сведена властью к рационализации существовавшего барщинного хозяйства, к робкой и непоследовательной поддержке экономических интересов русской буржуазии и к разработке всяческих проектов реформ о смягчении или отмене крепостного права. Характерной чертой политики самодержавия стало стремление увязать осуществление идей либерализма с экономическими интересами российского дворянства, а так как они не совпадали, то и решительных преобразований в первой половине XIX в. не последовало.
По указу Александра I дворянство получило право заниматься предпринимательской деятельностью и вести оптовую торговлю хлебом с заграницей. Россия превратилась в крупного экспортера хлеба на рынки Европы. Однако и здесь она столкнулась с серьезными трудностями, так как в середине века на эти рынки хлынул американский хлеб, дешевизна которого обеспечивалась капиталистическим производством. Российский хлеб — это производная от эксплуатации крепостных крестьян. Столкновение двух систем хозяйствования привело к кризису барщинного хозяйства России. Попытка помещиков найти выход в расширении площадей барской запашки, в освоении пустующих земель и сокращении размеров крестьянских наделов окончилась провалом.
Правительство посоветовало помещикам рационализировать барщинное хозяйство путем массового применения сельскохозяйственных машин. Однако и эта мера не дала желаемых результатов из-за отсутствия необходимых капиталовложений. Более того, за помещиками числился долг почти в полмиллиарда рублей. Крестьянство не располагало необходимыми средствами для интенсификации своих хозяйств.
Социальное расслоение крестьянства привело не только к выделению его зажиточного слоя, но и складыванию зачаточного, средневекового, «деревенского» капитализма. Развитие этого процесса осложнялось наличием крепостного права, и власть не могла больше игнорировать этот процесс и интересы крестьянской буржуазии. Самой значительной мерой в этом направлении стал указ «О вольных хлебопашцах» (1803), который разрешил помещикам освобождать крестьян с землей за выкуп. Он смягчил крепостное право и приоткрыл щель под дверью крепостнической системы, в которую ломились буржуазные отношения. Сама же дверь еще оставалась запертой.
Реакция дворянства центральной России на меры Александра I по смягчению крепостного права была негативной: освободить удалось всего 47 тыс. человек. Базой для эксперимента стала Прибалтика, где в 1804—1805 гг. крепостное право было ограничено, а в 1816—1819 гг. отменено. Перелом в политике наступил в 1820 г. после солдатских волнений в Семеновском полку. В кругу царской семьи и их приближенных либеральные реформы стали расценивать как губительную политику, как путь к революции. Идея либерализма и идея самодержавия воспринимались властью в последующие годы как враждебные и противоборствующие.
Николай I осознавал несовместимость крепостничества и ускоренного развития России, но решиться на реформы был не в состоянии по тем же причинам, что и его предшественник. При нем создавались многочисленные комитеты по крестьянскому вопросу, но все свелось к борьбе с дворянским произволом в отношении крепостных. Реальным шагом в направлении модернизации стала реформа государственных крестьян, проведенная министром госимушества П.Д. Киселевым в 1837—1841 гг. Она укрепила зажиточных крестьян, получивших от казны кредиты и агрономическую помощь. Это ускорило развитие капиталистических отношений в среде государственных крестьян. Таким образом, первая половина века была потрачена властью на такие перемены, которые практически ничего не меняли, припудривая кровоточащую рану на теле страны.
Вторая половина XIX в. началась с «александровской весны», итогом которой и стала реформа 1861 г. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест» от 19 февраля 1861 г. отменили крепостное право. Крестьяне стали лично свободными и получили право покупать землю, открывать торговые и промышленные предприятия, заключать сделки и выступать в суде.
Особый интерес представляет анализ реформы в плане соответствия ее положений процессу капитализации сельскохозяйственного производства страны. В этом плане реформе стали предъявлять серьезные претензии сначала современники, а затем и потомки. Объективно предназначение реформы состояло во всемерном содействии капитализации сельского хозяйства, превращении крестьян в фермеров. На самом же деле реформа ничего не сделала в этом направлении. Судите сами. Земля осталась собственностью помещиков, которые обязаны были наделить крестьян усадьбой и полевым наделом. Крестьян освободили с той землей, которой они владели в крепостном состоянии, но при этом отрезали пятую и часто лучшую часть земли в пользу помещика, заставив крестьян еще и выкупать ее по завышенной цене. Более того, крестьяне не получили землю в частную собственность, поскольку она на весь выкупной период передавалась общине.

Сравнение социально-экономического развития России и Европы в 19 веке

Сравним российскую действительность с положением дел в европейских странах. Там капитализм утвердился первоначально в сельскохозяйственном производстве. «Экономическая революция» в этих странах уничтожила производство мелких производителей-собственников, составлявших фундамент феодализма, и создала крупное капиталистическое сельскохозяйственное производство. В России ситуация была иной. Здесь из-за господства общинного землевладения на повестку дня выдвигалась «экономическая революция» по созданию способа производства мелких производителей-собственников. На это могла уйти целая эпоха. Таким образом, и после реформы 1861 г. земля не стала собственностью крестьян, а быстрое развитие России по пути капитализма вело к столкновению с сельской общиной.
После реформы помещики вынуждены были перестраивать свое хозяйство на капиталистических началах. Осуществить перестройку в кратчайший срок было невозможно, так как для этого требовалось приобрести сельскохозяйственную технику и инвентарь, организовать земледелие как товарное производство, а не барские угодья. Реформа 1861 г. подорвала барщинную систему, но не ликвидировала ее, а потому переход затянулся во времени.
В сельскохозяйственном производстве одновременно были представлены три вида хозяйствования: капиталистическая система — помещик вел обработку земли, используя собственную технику и наемных рабочих; отработочная система — земля сдавалась в аренду крестьянам, которые обрабатывали ее своим инвентарем; смешанная система — помещик на своих угодьях сочетал как первую, так и вторую системы. В разных регионах преобладала какая-то одна из трех систем: первая — в западных и южных губерниях, вторая — в Черноземном центре и Среднем Поволжье. После реформы помещики больше продавали земли, чем покупали, а основным ее покупателем выступало купечество.
XIX век принес серьезные перемены и в судьбу российской промышленности. Для дореформенной России характерно было широкое распространение мелкой, преимущественно крестьянской, промышленности: к середине века на ее долю приходилось 2/3 продукции обрабатывающей промышленности. Наиболее широкое распространение мелкая крестьянская промышленность получила в Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Тверской, Ярославской и Нижегородской губерниях. Во многих округах этих губерний отсутствовало земледелие.
Крестьянская промышленность служила базой роста капиталистического промышленного производства; накапливались капиталы, готовились кадры обученных рабочих, формировались династии известных фабрикантов — Морозовых, Гучковых и Рябушинских, которые вышли из крепостных крестьян-кустарей. Важным фактором в создании рынка рабочей силы явился рост промыслового отхода крестьян. В центральных губерниях в 1850-е годы на заработки уходило до 40% взрослого мужского населения. Одновременно отходничество ослабляло узы, прикреплявшие крестьян к помещику и наделу.
Крупная промышленность в дореформенное время существовала в двух видах: крепостнической и капиталистической мануфактуры. Определяющую роль играли мануфактуры крепостного типа — посессионные и вотчинные. Они находились под опекой государства: количество и качество продукции регламентировалось сверху, установленному объему продукции соответствовало число приписных крестьян. Это обрекало крепостную мануфактуру на застой — здесь не было места для технического прогресса.
Кризис крепостнической промышленности коснулся прежде всего посессионных мануфактур, в которых резко сократилось производство и число рабочих. Конкуренция капиталистической мануфактуры, угрожающий рост волнений среди посессионных рабочих заставили владельцев просить правительство об отмене посессионного права. Закон 1840 г. разрешил владельцам увольнять посессионных рабочих. К 1861 г. из 141 заводчика 103 ликвидировали свои предприятия. Вотчинные предприятия, несмотря на получение дешевых государственных кредитов, выгодных заказов казны, запрещение «не дворянам» покупать рабочих к мануфактурам, также не выдерживали конкуренции с капиталистической мануфактурой.
Показателем развития капитализма в промышленности явилось формирование новых социальных слоев — буржуазии и рабочих. Формирование буржуазии шло двумя путями: либо купец становился фабрикантом, вкладывавшим свой капитал в промышленность, либо фабрикант вырастал из среды мелких товаропроизводителей, главным образом из среды разбогатевшего промыслового крестьянства. В дореформенный период в составе буржуазии преобладало гильдейское купечество и «торгующие крестьяне». Царизм поощрял купеческое предпринимательство, защищал его высокими покровительственными пошлинами от иностранной конкуренции. Отсюда зависимость нарождающейся российской буржуазии от самодержавия, ее политическая косность. Крепостная зависимость и сословная неполноправность крестьян-фабрикантов сильно сковывали их торгово-промышленную деятельность.
В 20—40-е годы XIX в. в России наметился переход к фабричной системе производства, что свидетельствовало о начале промышленного переворота. Развитие этого процесса в стране имело свои особенности. Во-первых, переход к фабрике — это не результат естественного развития промышленности, а реакция на воздействие извне: модернизация диктовалась необходимостью противостоять все возрастающей экспансии Запада. Во-вторых, промышленный переворот охватил лишь экономику, не затронув всерьез остальные сферы. В-третьих, функцию «катализатора» промышленного переворота брало на себя самодержавное государство, активно поощрявшее «сверху» развитие крупной промышленности, банков, строительство железных дорог. В экономике осваивались самые передовые технико-организационные капиталистические формы, тогда как в политической сфере сознательно консервировались отживающие феодальные институты власти.
Промышленный переворот в полную силу развернулся только после реформы 1861 г. Особенно быстрыми темпами велось железнодорожное строительство. За 70—80-е годы XIX в. было построено 22 тыс. км дорог, в то время как за первую половину века — всего 2 тыс. км. Железнодорожное строительство дало мощный толчок развитию машиностроения и тяжелой индустрии. В 3 раза возросли выплавка чугуна, добыча угля и нефти. В эти годы крупное производство в России развивалось более высокими темпами, чем в Германии и США. За 20 пореформенных лет число машиностроительных заводов выросло почти в 2 раза (с 99 до 187), а объем производства — в 6,5 раза. В России наступил «золотой век» крупной машинной индустрии. Наибольшее развитие отмечалось в хлопчатобумажной промышленности. Она стала образцом капиталистического производства в России и к 80-м годам полностью перешла на машинную основу.
И тем не менее, даже в «золотой век» российская буржуазия не получила возможностей воспользоваться плодами модернизации. Промышленная революция в Европе предоставила широкий простор для развития частного сектора экономики, ориентировала буржуазию на свободу рынка, индивидуальные ценности и завоевание политической власти. В России наблюдалась иная картина: частный сектор не получил развития, крупная промышленность создавалась и развивалась как государственная, рост частного предпринимательства шел под контролем государства на основе выдачи специальных заказов. Крупная буржуазия вырастала под крылом государства, стремясь приспособиться к самодержавной власти как источнику своего благосостояния; для нее главной ценностью оставались самодержавие и монополизм, а не либеральные идеи и рынок. Это стимулировало укрепление в капиталисте качеств не предпринимателя, а скорее придворного, знающего все лазейки при царском дворе.
Таким образом, в XIX в. Россия сделала заметные шаги к модернизации сельского хозяйства и промышленности, хотя царское правительство проводило непоследовательную, порой даже противоречивую политику: с одной стороны, оно всячески ускоряло развитие промышленности, а с другой — сознательно препятствовало развитию капиталистического производства в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственное производство стало хронически отставать от промышленного, индустриализация не могла опереться на мощную аграрную базу.
Власть сознательно пошла на сдерживание процесса капитализации сельского хозяйства, так как мелкий производитель оставался основой феодального способа производства, а крестьянская реформа 1861 г. способствовала увеличению числа мелких производителей. Сельская община стала дополнительным препятствием на пути капитализации сельского хозяйства.

В конце 1890-х – в начале 1900-х гг. большая часть стран мира уже развивалась по капиталистическому пути. В каждом государстве капитал играл свою роль и по-своему влиял на экономическое развитие. В Российской империи, которая быстро перешла на стадию индустриального развития, капитализм носил особую форму – военно-феодальную.

Попытки реформирования в конце XIX в.

Во второй половине XIX в. император Александр Второй провёл несколько важных изменений во внутренней жизни страны. В результате чего была создана основа для дальнейших преобразований, которые не смогли остановить даже контрреформы императора, убитого 1 марта 1881 г. Следующий правитель Александр Третий много времени уделял экономической стабильности страны. При нём правительство занималось производством, промышленностью, прокладкой железных дорог, добычей полезных ископаемых. К основным достижениям 1880-х – 1890-х гг. можно отнести:

  • Начало строительства Транссибирской железнодорожной магистрали.
  • Введения рубля, подкреплённого золотовалютным запасом.
  • Усиление роли предпринимателей.
  • Стимулирование конкуренции между российскими и иностранными компаниями.
  • Повышение спроса на промышленные товары.
  • Увеличение численности работников на предприятиях и шахтах, благодаря чему появился новый социальный класс.
  • Рост спроса на разные группы промышленных товаров и увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции.

Государство в лице императора и правительства постоянно увеличивало инвестиции в металлургию, добычу угля, нефти, газа, выпуск чугуна и стали. Финансовая стабильность способствовала бурному развитию банковской сферы и проведению протекционистской политики по отношению к предприятиям, крестьянам.

Тенденции экономического развития

В 1890-е гг. государство вступало на волне подъёма, который начался в середине 1880-х гг. после проведения комплекса реформ. Правительство России в это время активно поддерживало следующие отрасли экономики:

  • Банковскую сферу.
  • Промышленность и производство.
  • Транспортную инфраструктуру.
  • Развитие коммуникаций между производством, сельским хозяйством, торговлей, рынком.

Большое влияние на успешное преодоление отставания в экономике от стран Западной Европы сыграло и привлечение иностранных инвестиций. Основными источниками финансирования были Бельгия, Франция, Германия и Великобритания. Создавались совместные предприятия, в том числе шахты, монополии, акционерные общества b компании .

При этом наблюдались отрицательные проявления, вызванные несколькими факторами:

    Низкая производительность труда на фоне высоких темпов развития экономики.

    Сильная зависимость от внешних поставок зерна и иностранных инвестиций, что вызвало несколько промышленных и производственных кризисов. Один из них наблюдался в течение 1898 – 1904 гг., а второй – с 1907 г. по 1910 г.

    Диспропорциональное размещение производственных сил в Российской империи.

    Существование многоукладной структуры экономики. На рубеже XIX – начале XX вв. в России были частные капиталистические, монополистические и государственно-монополистические предприятия. При этом активно развивалась мелкотоварная промышленность.

  • В сельскую местность капитализм в первые годы ХХ в. так и не проник. В сёлах существовала община с полукрепостническим и натуральным характером ведения хозяйства.

Итак, в ХХ в. Россия вступала как капиталистическая страна, в которой были неоднозначные тенденции экономического развития.

Возникновение капиталистических предприятий

Капиталистические отношения в экономике способствовали возникновению новых форм предприятий, которые в конце XIX – начале ХХ вв. определяли направления развития рынка, торговли, секторов промышленности и сельского хозяйства.

Речь идёт о монополиях и их разновидностях – картелях, синдикатах, трестах.

Под монополией принято понимать крупные предприятия, которые создавались государством в разных отраслях промышленности и банковской сфере для контроля производства и сбыта конкретного вида продукции.

Картель – самая первая форма монополий, в которых предприятия-участники заключали договор о регулировании объёмов производства, условия реализации товара, найма рабочей силы. При этом все компании, входившие в картель, сохраняли финансовую и производственную независимость.

Синдикат – предприятия договариваются между собой о распределении заказов, закупке сырья и реализации товаров через единственную компанию по сбыту. Все участники синдиката отказываются от финансовой независимости, но сохраняют производственную.

Трест – у предприятий забирают любую самостоятельность, что вызывает их превращение в отделы большого производственного процесса. Тресты монополизируют определённую промышленную отрасль, выпуская однородную продукцию.

Появление монополий

Впервые монополистические объединения, которыми стали картели, появились в России в конце ХIX в. Такие предприятия проникли в сахарную и нефтяную промышленность. Они быстро развивались и подчиняли более мелкие компании. В ХХ в. страна вступила в разгар промышленного кризиса, который вызвал разорение предприятий, особенно мелких. «Выжили» крупные монополии, представленные синдикатами и проникшие в металлургию, добывающую сферу, машиностроение.

Самый первый синдикат появился в 1902 г. и назывался «Продамет ». Уже через восемь лет «Продамет » контролировал больше 80% продажи чёрной металлургии и продукции, сделанной из неё . Практически сразу после «Продамета » появился синдикат по продаже труб и трубопрокатного производства «Трубопродажа ».

Второй этап развития синдикатов начался в 1907 г., когда возникли такие предприятия, как:

  • «Продуголь ».
  • «Нродаруд ».
  • «Продвагон ».
  • «Кровля».
  • «Медь».
  • «Мазут».
  • Товарищество братьев Нобель » и др.

Характерной особенностью второго этапа монополий в России было то, что синдикаты и другие подобные предприятия проникли в сахарную, хлопчатобумажную, полотняную, лёгкую , резиновую, транспортную отрасли.

Появились и крупные банковские синдикаты, имеющие множество филиалов и отделений по всей стране. Они работали не только в России, но и за границей, поддерживали связи с иностранными банками. Финансовая деятельность таких структур была выгодна промышленным, нефтяным, транспортным предприятиям.

Постепенно банки стали акционерами больших компаний, скупая и реорганизовывая заводы, устанавливая контроль над дорогами. Произошло сращивание промышленного и банковского капитала, что способствовало формированию финансового капитала. Ему перед 1914 г. принадлежали транспортная, производственная и банковская сферы, торговля, промышленность.

Государство всё время вмешивалось в экономику, создавая условия для развития государственно-монополистического капитала. Так императорский дом и правительство получили доступ к машиностроению, транспорту, металлургии, судостроению. Регулирование осуществлялось сначала через госзаказы, а потом через создание государственно-монополистических организаций.

Монополии были представлены в крупных сферах, сотрудничали с частным капиталом и не опускались в сельское хозяйство. Лишь небольшая часть аграрного сектора была вовлечена в эти процессы, поэтому там продолжал господствовать натуральный характер производства.

Сельское хозяйство

Россия на рубеже XIX – XX вв. оставалась аграрной страной, где больше 80% населения было занято в сельском хозяйстве. Капитализм в сёла проникал очень медленно. Процесс ускорился только после проведения аграрной реформы в 1906 г., автором которой был Пётр Столыпин.

Характерными чертами развития сельского хозяйства в это время было:

  • Аграрное перенаселение и истощение земель из-за зерновой специализации аграрного сектора.
  • Ценовая политика на зерно на внешнем рынке определялась не российским правительством, а сильной конкуренцией с другими «зерновыми» государствами – Австралией, США и Аргентиной.
  • Сельские хозяйства были нерентабельными и неприбыльными, прирост продукции был только у помещиков и богатых крестьян.
  • Постоянные неурожаи и голод, которые постоянно из-за устаревших методов ведения хозяйства.
  • Модернизация только частично коснулась сельского хозяйства.
  • Сохранение помещичьего и общинного землевладения, что тормозило проникновение капиталистических элементов в аграрный сектор.

Ситуация стала меняться только после 1906— 1910 гг., когда в России была проведена аграрная реформа. Большая часть крестьян вышли из общин, смогли создать собственные хозяйства, получить поддержку от государства. Помещики продолжали выступать за интенсивный способ ведения сельского хозяйства, любые инновации они тормозили, отдавая предпочтения накоплению капитала.

Тем не менее , перед Первой мировой войной аграрный сектор получил новый толчок к развитию. Это позволило России увеличить экспорт зерна, продовольствия, начать более масштабную модернизацию сельского хозяйства.

Итог

Экономика России в конце XIX – в первые годы XX вв. демонстрировала противоречивые тенденции развития. Активно развивалась промышленность и производство, банковская система, транспорт, прокладывались железные дорогие, которые в то время были основными коммуникациями в стране. Добывающий сектор, нефть, уголь, металлургия пользовались государственной и частнокапиталистической поддержкой.

Монополии позволили преодолеть в производстве кризис, сформировать новый социальный класс рабочих. Но в этот процесс не попал аграрный сектор, хотя Россия была аграрной страной.